宰予昼寝,子曰:“朽木不可雕也,粪土之墙不可圬也!于予与何诛?”子曰:“始吾于人也,听其言而信其行;今吾于人也,听其言而观其行。于予与改是。”——《论语·公冶长第五》
宰予昼寝。唐代。佚名。 宰予昼寝,子曰:“朽木不可雕也,粪土之墙不可圬也!于予与何诛?”子曰:“始吾于人也,听其言而信其行;今吾于人也,听其言而观其行。于予与改是。”——《论语·公冶长第五》
宰予大白天睡觉,孔子说:“腐烂的木头不可以雕刻。用脏土垒砌的墙面不堪涂抹!对于宰予这样的人,还有什么好责备的呢?”又说: “起初我对于人,听了他说的话就相信他的行为;现在我对于人, 听了他说的话却还要观察他的行为。这是由于宰予的事而改变。”
圬(Wū):指泥工抹墙的工具,也作动词用,指把墙面抹平。
与:语气词,同“欤”,下文“于予与改是”中的“与”同义。
诛:责备。
粪土:腐土、脏土。
是:这(指对人的态度)。
寝:睡觉。
学生宰予大白天睡觉,孔子除了斥责他“朽木不可雕也,粪土之墙不可圬也”之外,还发出了关于认识一个人的感慨。读遍《论语》,这大概是温文尔雅的孔圣人最动肝火的一次震怒了?那语气有点类似今天的老子骂儿子:“你这个不争气的东西,老子不说也罢!”
推想起来,宰予这块“朽木”恐怕不光是大白天睡觉,比如说睡个午觉的问题,很有可能还是在老师的课堂上打瞌睡(梦见周公?)哩。不然的话,以我们今天的生活习惯来看,睡个午觉算什么罪过呢?犯得着孔老先生这么大动肝火吗?
问题在于,子在川上曰:“逝者如斯夫!不舍昼夜。”用我们的话来说,就是“一寸光阴一寸金,寸金难买寸光阴。”因此,孔老先生是万万不会苟同我们关于午睡的观点的。
如此说来,他的震怒也就不难理解了。
至于说到“听其言而观其行”,倒正如儒学大师朱熹在《论语集注》卷三里引胡氏的话所提醒我们的那样:“圣人怎么会现在才知道听其言而观其行呢?也不是真因为宰予就对所有人都抱不信任态度了。不过是以宰予的事情为例教育大家,要求我们多做少说,言行一致罢了。”而之所以需要如此,是因为在这个世界上的确有那么些人说起比唱起还好听。这段文字说的正是"言"与"行"的关系。
《论语疏证》中引用《韩非子·显学篇》曰:澹台子羽,君子之容也,仲尼几而取之,与处久而行之不称其貌。宰予之辞雅而文也,仲尼几而取之,与处而智不充其辩。故孔子曰:“以容取人乎?失之子羽;以言取人乎?失之宰予。”
所以,我们不仅要听他怎样说,而且还要擦亮眼睛观察他怎样做啊!
...
佚名。
题谭德称扇。宋代。范成大。 蛮风吹雨瘴江肥,短草荒山鸟不飞。尽是泸南肠断句,如今分与故人归。
过茹经堂二首 其二。近现代。严古津。 松篁堂榭夜窗虚,小子低回此故居。人事自生今日意,不须重话老尚书。
江城子令 西山隐者相访。金朝。刘志渊。 有缘相遇芥投针。话真心。死三阴。阳自浆成,琼液不时斟。伴饮琅琅声贯耳,无弦曲,肖风琴。氤氲消息拍胸襟。九成金。鬼神钦。一混天光,变化体难寻。空似空中成妙有,心朗朗,虑沉沉。
入山三首。宋代。孔武仲。 路出西林兴倍长,轻衫短盖入秋阳。层崖蔽日多清影,深谷迷人有异香。访古不辞穿绝磴,参禅直为遍诸方。此身似是辽东鹤,偶逐飞云到故乡。
和气致祥诗。宋代。裴湘。 君德奉天道,冲融协太和。卿云呈瑞早,膏泽应时多。煦集连枝木,嘉扶异颖禾。五星还聚井,丹凤更巢阿。薮泽无遗士,边防久息戈。黔黎逢至化,稽首载赓歌。
入桂林界,寄子乔。清代。李宪噩。 山偪江路狭,逆流舟上难。行穿巨峰尽,坐喜暮天宽。别浦黯然杳,故乡何处看?桂林犹岭外,风雨岁将残。
走笔奉酬正夫即次元韵。宋代。沈辽。 乐府古有行路难,但悲白发怜朱颜。时命多向贤才悭,诘屈不平万世间。壮心欲驰步辄跚,试出锋颖官已瘝。中心忽忽惓且烦,不如归去江海闲。要悬大刀数抚镮,何陋九夷与八蛮。自顾鄙性疏且顽,谁能随时事黠奸。从来多病筋力孱,正当落魄卧深山。敝庐数椽粗可跧,安居里巷锁重关。终日无人践茅菅,冠带不修衣袂黫。高歌一曲舞云鬟,比邻有酒时见颁。春风秋月与我闲,夜静佩玉鸣珊珊。高人逸士或往还,蓬舟自访来前湾。行歌红药与香兰,已憎俗物近尘寰。一身萧然念早鳏,髭须憔悴半已斑。谁能更问秃与鬝,旦听溪水声潺潺。强来为吏腰少弯,幸读君诗锦绣篇。相望郁郁何可删,君岂久居五两纶。